2011-06-2412:06:51

“如果能有一种制度”很多人一定经常这样想。

秦始皇也想：“如果能找到长生不老药”

阿基米德也想：“给我一个支点，我能撬动地球！”

可见，当人把决策放在一种幻想上，注定是要失败的。

认识到这个制度的缺陷，并且有理想改变它，那就该先设法融入这个制度，再用制度赋予自己的权力，去改变。

我最尊敬的政治家，戈尔巴乔夫不就是这么做的吗？

但戈尔巴乔夫的改革险些完败。

最终，付出了国家解体、本人下台的巨大代价完成了还权于民的过程，而且还不算彻底。

在我眼里他是伟人，因他跟我们这些俗人不同：我们是用牺牲良知为代价追求权力，而他则以牺牲权力为代价追求良知。

但在大部分中国人眼里他是拱手让权的白痴，在部分俄国人眼里他是祸国殃民的笨蛋。

他为什么会失败？

因为他的改革缺乏支持——在他改革时，苏联并没有形成商业精英阶层；而权力几乎还是所有人趋利的不二选择。

无论是改革派还是保守派，很少有真正大公无私的人，全都把夺权作为第一目标。

夺权？向谁夺？肯定向戈尔巴乔夫夺。

所以他下课了。

2011-06-2412:15:53

外力改变、革命，也是种方式。

但那是**价比最差的方式——代价最高，效果最差。

今年正好是2011年，辛亥革命100周年了，我们又进步了多少？

蒋介石是个独裁者。

胡适说：在蒋那里，自由是多和少的问题；在毛那里，自由是有和无的问题。

所以，胡适坚决去了台湾，尽管他和蒋介石互不待见。

而那些相信毛比蒋更民主的知识分子，等待他们的将是：镇反、反右、四清、文革

别说自由，连幸存下来的可能**都微乎其微。

台湾人和我们同文同种，他们终于学会了如何不用暴力变革社会。

我很羡慕他们，他们从此不再是劣等的支那人。

他们怎么做到的？

除了台湾，韩国、智利、突尼斯，都实现了无痛转型。

这是因为即便在原有独裁格局下，也还是发展壮大着一个商业精英阶层。

人们获得利益的方式，即便不在官场，也能在商场获得。

商业精英人数或许不算多，但他们绝对是有实力的。

他们不仅有钱，还有脑子。

即便未达到精英标准，独立面对市场的人，就比在温室里呆着的人聪明。

金钱+智慧=实力，他们有实力向独裁挑战。

而独裁者如果还有一点点良知，再辅以民众的压力，和平转型就有可能。

2011-06-2412:27:52

那么，为什么不鼓励怀着美好理想的人钻进官场——就像戈尔巴乔夫那样——等待机会呢？

因为人的天**是趋利避害的，权力对人的腐蚀是巨大的。

像戈尔巴乔夫这样真正坚定的理想主义者，是全世界几百年出一个、全中国几千年出一个的稀缺人物。我们若要指望这种人降生于这片神奇的土地上，不知要到猴年马月。

当然，在这个山寨大国、制假天堂里，不断有人自我标榜是理想主义者——譬如毛——可我们知道，这种自我标榜的家伙往往是骗子。即便他有些理想主义，但最后也被权力腐蚀掉了。

我不相信人的品德，我只相信人**——光明与黑暗并存
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 从噩梦到天堂离婚四年的成长史 最新章节第67节,网址：https://www.275b.com/41_41035/67.html