2011-11-1522:13:12

哦，你别理解错了——关于谁是郭嘉的主人。

这个郭嘉名义上的主人是你我，连仙法上都这么写着。可

实际上不是。它的实际主人是个小群体。

你不要被假仙法忽悠了，直把杭州作汴州。

2011-11-1522:35:16

前国家统计局张李成瑞，80年代曾写过一篇文章专门分析1959-1962年中国人口非正常死亡情况，虽然他的身份令其说话时比较保留，但还是得出了1900-2200万的数字。你可以看看。90年代末期出版小阳春时， 党史出版社出的。

2011-11-1522:38:10

找到了，举手之劳

“大跃进”引起的人口变动

作者：李成瑞

原载北京1997.2.1-14

关于“大跃进”引起的非正常死亡人口究竟有多少，由于当时的

户口登记数中有不少遗漏，而且其中包括正常死亡人口，故而难以作

出回答。1982年全国人口普查资料和同年国家计划生育委员会的1‰

生育率抽样调查资料公布后，美国著名人口学家科尔教授利用这些资

料进行了反复研究，在1984年出版了《从1952年到1982年中国人口的

急剧变化》一书，其中估算我国1958至1963年超线性死亡人口约为2700万。我国西安交通大学人口研究所所长蒋

正华教授经过反复研究，在1986年撰写的《中国人口动态估计的方法

与结果》的专论和有关著作中，估算1958至1963年建国非正常死亡人

口约为1700万。本文着重对以上两位学者的研究结果作了较

为详细的介绍和比较研究。笔者在研究中发现科尔计算的个别重要数

字与有关数字间存在着难以理解的矛盾，在针对这一矛盾对个别数字

作技术性修订后，认为按科尔的线性公式计算，超线性死亡人口应约

为2200万。本文认为，科尔和蒋正华所依据的资料都具有高

度的可靠性，两人所采用的方法也各有其科学依据，但蒋正华所采用

的以历年生命表为中心，通过参数估计模型进行细致计算的方法，科

学’性更高一些。此外，本文还对“大跃进”引起的1958至1961年人

口出生率大幅度下降和1962年以后补偿性的出生率大幅度升高，以及

这次波动对下一个生育周期和再下一个生育周期的惯性作用，作了简

略的阐述。

我国在1958年到1960年的“大跃进”运动中，忽视了客观经济规

律，以高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产风”为主要标志的“左”倾

错误严重泛滥，加上当时的自然灾害和前苏联背信弃义地撕毁合同，

使我国国民经济遇到严重困难，国家和人民受到严重损失。许多地区

的人民遭受饥谨，生活困苦，体质下降，致使人口出生串大幅度降低，

死亡率大幅度上升。那么，“大跃进”引起的人口变动的具体情况如

何?非正常死亡人口究竟有多少?人口出生串的波动对后来我国人口的

变动有什么影响?这是国内外历史、人口和统计学界所关注并众说纷

坛的一个问题。以科学的态度弄清这个历史问题，不仅对于认识“大

跃进”的深刻教训是必要的，而且对于研究新中国建立以来人口、社

本章未完，请翻下一页继续阅读......... 从噩梦到天堂离婚四年的成长史 最新章节第598节,网址：https://www.275b.com/41_41035/598.html