看辛亥革命历史，忽略了一个身影硬骨头文人鲁迅。.zxs.品质无弹窗更新快当时他正值血气方刚的年龄（辛亥革命那年，他才30岁），但是自始至终，他都没有染指革命。

是不是他找不到革命队伍苦于无法加入？

非也。革命队伍就在他身边，辛亥革命的大本营设在日本东京，而鲁迅当时就是中国留日学生一员，加入革命无需翻墙就可实现。甚至鲁迅还受到革命动员，但他最终还是避开了革命党，选择不革命，这是为？

提起鲁迅，不能不提他的同窗陈天华，对今天中国大陆年轻人来说，陈天华似乎是遥远而生疏的名字，其实他离今天并不远，他的名字在海内外回荡百年，其影响不亚于黄花岗七十二烈士。

1905年12月8日，陈天华在日本大森海湾投海自杀，他在临死前留下的绝命词震惊了当世。他的死，给在日本的中国留学生极大触动，其中就有周树人（鲁迅）。陈天华死时年仅31岁。而鲁迅当时只有25岁，他已在日本留学了三年，在中国的留日生群中，几乎没有鲁迅佩服的人，然而陈天华却令鲁迅汗颜。

他们是两种不同的文人。

陈天华虽被誉为革命党之大文豪，但陈天华不同于一般文人，他不是光说不练，而是大胆践行，实言实行。

在言论上，他锋芒毕露；在行动上，他比日本武士道还武士道――重义轻死，遇可死之机会而死之，只要能达到唤醒民族精神的目的，不惜以身相殉。

而鲁迅是个只发表言语的纯文人，他不主张行动。他在东京留学时期接触过一些革命者，倾向革命，同情革命者，有反满思想，但他并不赞成使用暴力手段，甚至不赞成激烈的言词。革命党要他参加组织，采取实际行动时，他表现了犹豫的态度，担心的家人。他在东京听了号召革命的反清演说，就表示了不满。后人塑造他的革命家形象时，说他参加了光复会，但却没有实在的证据。

在比较陈天华和鲁迅时，也有人认为陈天华是个徒撑匹夫之勇的愤青，而著作等身的鲁迅才是理智的人。然而翻阅陈天华的言论，并不比鲁迅肤浅多少。陈天华不是一个缺乏理智的人，他只是不想把理性当做胆怯的借口。

吾无可亡之道，彼能亡我乎？

――这是面对日本亡华的忧虑，陈天华给出的深刻见解。

与其刻于语言，不如刻于行为。既然他们不语言。

这句话不是陈天华讲的（三岛由纪夫名言），却成为陈天华的座右铭。

革命的时候，需要硬汉子，不需要空叹的文人。陈天华堪称同盟会的才与魂，他的精神与胆量影响感染了到当时很多青年人。在这一群体中，年轻人胸怀大志，指点江山，敢作敢为。成为一代风尚。

为不选择慢慢启蒙而选择冒死革命？且看陈天华所说：

国势堕落十丈，比如一炉火，千个人添柴添炭，一个人慢慢运水，那火能打灭吗？兵临境上，你方才讲学问，讲教育，能开通风气，犹如得了急症，打发人往千万里之外买滋补的药。直等到病人的尸首都烂了，买药的人才，能救急为今之计，唯有不顾成败，节节打去，得寸是寸，得尺是尺。

只有现在舍死做几次，实在无可奈何了，那后辈或者体谅前辈的心事，接踵继起，断没有不肯死，能使人死的人所不为的，我便当先做，这方算是真读书人。

虽然鲁迅在陈天华自杀之后也说，满人入关杀尽了汉人气节，从此，汉民族失去血性和胆气。陈天华的出现，实现了汉民族血性和胆气的回归或重建（大意）。但他还是坚持以文字救国而不愿付诸行动。

于是，就在陈天华自杀的第二天，在留学生会馆中的锦辉馆召开陈天华追悼会上，出现了周树人许寿裳等人反对集体冒死回国的一幕
本章未完，请翻下一页继续阅读......... 爱国军阀 最新章节纪念辛亥革命－首重行动,网址：https://www.275b.com/116_116633/103.html